Gert-Jan Segers (CU) over kinderpardon en Siriz

De politieke actualiteit gaat razendsnel en vraagt politici om boven op de waan van de dag te zitten. Hoe neemt de ChristenUnie-fractie tijd voor de lange termijnplannen?

Segers: "Iedere zomer hebben we fractiedagen, waarin we de tijd nemen echt met elkaar te kijken naar de lange termijn en hoe iedereen erbij zit. We hebben in ons werk zoveel korte deadlines en korte klappen. Er zijn steeds dingen die eigenlijk een uur geleden af hadden gemoeten daar ben je continu mee bezig. Het is moeilijk om de tijd te vinden voor dat soort lange termijn idealen. Voor mij is het belangrijk om zelf momenten van rust te hebben, goede ideeën op te doen en het contact met God te zoeken. Iedere avond probeer ik van die momenten voor mezelf te hebben. Ik heb ook een groep mannen in de kerk waarmee we bij elkaar komen en voor elkaar bidden en ik bezoek één of twee keer per jaar een klooster om in een retraite tot rust te komen. Dit brengt me rust en dichter bij God. In de normale waan van de dag heb je minder rust. Omdat wij in christelijke fractie zitten hebben we momenten van rust en gebed ingepland."

Hoe bepaal je welke punten je op wilt pakken?

"In de rust krijg je vaker goede ideeën dan in de hectiek. Daar doe je indrukken op die je wel nodig hebt. Ergens suddert het dan, in de rust komt het idee hier moet je iets mee doen en dit zou het wel kunnen zijn. Als iets me heel erg raakt is dat een teken dat het op je weg wordt geplaatst. Ik zie dat als door God gegeven. Als je dat zelf meemaakt kan het een teken van God zijn, pak dat dan op! "

Dinsdagavond was er een debat met ChristenUnie-staatsecretaris Paul Blokhuis over de subsidieverstrekking aan keuzehulporganisatie bij ongewenste zwangerschappen. Segers legt uit hoe dit debat in elkaar zit: "Ik moet even terug gaan naar de kabinetsonderhandeling anderhalf jaar geleden. Het verschil tussen D66 en ChristenUnie was heel groot. Bij het punt rondom ongeboren leven, lag er een plan van heel veel organisaties, seculiere maar ook Siriz. Die organisaties hadden een gezamenlijk plan om ongewenste zwangerschappen zoveel mogelijk te kunnen voorkomen. Er kwam vanuit het kabinet 53 miljoen euro vrij voor dit plan. Om tienermeiden te helpen, zorgen dat er goede voorlichting is en goede opvang. Toen is eigenlijk de aanval ingezet door Groenlinks en PvdA om te zeggen dat geld mag niet naar Siriz maar moet naar een andere club. Die kritiek raakt mij. Ineens omdat wij als ChristenUnie in het kabinet zitten moet het geld weg bij Siriz. Dat kan je politiek pesten noemen. Dat resoneert bij D66 en VVD en vroegen ze zich af is dat wel neutraal? We hebben gezegd hulpverlening moet inderdaad objectief, maar de opzet om het geld weg te halen bij Siriz en ze monddood te maken is niet fair. De andere organisaties laten zich ook uit over bijvoorbeeld het verkrijgbaar zijn van de abortuspil bij de huisarts en daar is geen probleem meer."

Wat is de uitkomst van het debat?

"Onze staatsecretaris Paul Blokhuis heeft gezegd ik ga met iedereen praten. Wat we van Siriz vragen dat vragen we van iedereen en ik ga ervan uit dat Siriz ook gewoon kan meegaan bij de besteding van die middelen. Dit leidt ook tot botsingen achter de schermen omdat onze uitgangspunten zo verschillend zijn. Wat voor mij op het spel staat is hebben we nog een samenleving waar alle geluiden gehoord mogen worden, ook die van Siriz? Ik ga niet meemaken dat Siriz om zeep wordt geholpen terwijl ze zo goed werk doen! Als wij nu niet in de coalitie hadden gezeten, zie ik wel wat voor krachtenveld er tegenwoordig is. Siriz is een organisatie die al heel lang subsidie krijgt en nu omdat de CU in de regering zit onder vuur ligt."

Een heikele kwestie ligt er rondom het kinderpardon, wat doet dit met Segers zelf?

"Doet me veel als ik kijk naar het gezin dat in de Bethelkerk in Den Haag verblijft.  Hun oudste dochter is ook lid van de ChristenUnie. We zijn altijd voorstander geweest van verruiming van het kinderpardon. We hebben bij de kabinetsonderhandelingen weken lang ons best gedaan om het kinderpardon te verruimen. Een Kamermeerderheid is daar tegen en daarom is er een schikking getroffen dat het blijft zoals het is.

De angst bij andere partijen is dat als je de grens opschuift er een nieuwe grens komt en er weer nieuwe grensgevallen komen. Onze insteek is altijd geweest als mensen door allerlei verschillende procedures vijf jaar moeten wachten, de overheid wat mij betreft het recht verspeelt om mensen uit te mogen zetten. Dit gezin in Den Haag heeft twee keer gelijk gekregen van de rechter, maar daarna heeft een finale rechter, de raad van state besloten dat de staatsecretaris ze uit mag zetten."

Toch hebben veel kiezers van de ChristenUnie nu toch de vraag wat kunnen jullie doen voor mensen die in uitzichtloze situatie zitten?

"Er zijn situaties waar wij niet over kunnen spreken, maar dat gaat soms helemaal achter de schermen. Daar kan je een pleidooi voor mensen voeren en dat gaat dan helemaal in stilte. We leggen dan gevallen voor aan de staatsecretaris en soms geeft hij daar gehoor aan."

"We zijn de kleinste van vier partijen, hebben vijf zetels en tegelijkertijd is er een kamer die een strenger asielbeleid wil. Ik heb op ons partijcongres gezegd ik ben verantwoordelijk voor het beleid van het kabinet, maar ik ben er ook verantwoordelijk voor wat er gebeurd als we uit het kabinet stappen. Ik moet altijd voor mezelf, mijn naaste omgeving en kiezers duidelijk kunnen maken dat ik heb gedaan wat ik kon en het maximale eruit heb gehaald. De invloed dat ik heb, heb ik geleend van de kiezers, ik moet me verantwoorden ten aanzien van hen, van God en dan heb je één maatstaf, heb je gedaan wat je kon? Dus ja ik ben verantwoordelijk voor het kabinetsbeleid maar ik ben ook verantwoordelijk als ik ervoor kies aan de kant te staan en er van alles gebeurd waar ik dan geen invloed op heb."

Beeld: ChristenUnie / Kjell Schipper